Kommentare zu: Halsbrecherisch: Verspielte Landschaftsarchitektur provoziert Trampelpfade in Park am Gleisdreieck

Von: Gunter Bauer

Gunter Bauer — Thu, 01 Oct 2015 15:46:53 +0000

Bei diesem „Park“ (ich bin da eher altmodisch und erkenne eher eine große Spiel- uns Sportwiese mit Wegen drum rum, und nutze daher meist den kleinen, verträumten Nelly-Sachs-Park nebenan) stellt sich mir als Hundebesitzer vor allem die Frage, was man als ordentlicher Hundesteuerzahler verbrochen hat, dass die 4-beinigen Freunde in einen vergrößerten Zwinger direkt neben der ICE-Trasse zum artgerechten Freilauf eingezwercht werden. Der übrigens so klein ist im Verhältnis zum Park, dass er bald zur Sandwüste verkommen dürfte, da hilft die karge Grasnarbe und lieblose Garnitur aus 3 Bäumchen auch nichts.

Als gelegentlicher Parknutzer frage ich mich vielmehr, was man mit der stets neu eingezäunten sog. „Wildnis“ zwischen Schrebergärten und Beachvolleyball-Feldern vorhat. Als sackgassenartiger Flaschenhals wäre es, gerade in seinem naturbelassen, eher derben Zustand aus alten Gleisbetten und Wiesen, ein idealer Tummelplatz für verspielte Fellnasen. Die würden dort keinen arglosen Parkbesucher stören, da kein Weg kreuzt und das Gelände durch die tief eingeschnittene Yorckstraße begrenzt ist. Aber da fehlte es wohl auch den preisgekrönten Parkgestaltern und mitspracheberechtigten Bürgern und Stadträten an Fantasie. Stattdessen kann man sich als Hundeliebhaber hinter Gittern neben laut vorbeirasenden Zügen verlustieren, auf halbem Weg zu einem lieblos gestalteten Baumarkt nebst Brache. Gelebtes Gemeinwohl mit Mitsprache für Minderheiten (und das sind Hundebesitzer zwangsläufig immer) sieht anders aus.

Von: André Franke

André Franke — Tue, 22 Sep 2015 15:20:55 +0000

Hallo Frank Schumacher,
sicher ist der „Pfad ohne Nutzen“ nur ein Detail. Der Park am Gleisdreieck findet ja auch im Grunde meine 98-prozentige Unterstützung. Es ist eben so, dass ich es einfach nicht verstehe, wie eine solche Wegeverbindung geboren wird. (Das Foto meines Beitrags zeigt übrigens nicht diese gemeinte Wegeverbindung). Ganz und gar nicht sollen LOIDL den Preis zurückgeben! Aber schauen Sie doch in den hier gemachten Kommentar von Sascha Möllering: In Holland lässt man die Parkbesucher tatsächlich selber gestalten. Das ist das, was ich mit „Volksvorschläge“ meine. Andere Assoziationen habe ich bezüglich dieses Wortes nicht.

Von: Sascha Möllering

Sascha Möllering — Tue, 22 Sep 2015 12:34:31 +0000

In den Niederlanden ist es mittlerweile recht weit verbreitet bei neuen Parks erst einmal gar keine Wege anzulegen und nach einem Jahr die entstandenen Trampelpfade baulich zu verstetigen. Scheint mir irgendwie das sinnvollere Vorgehen; wenn man sich die Berliner Parks anschaut gibt es überall solche wilden Wege die intensiv genutzt werden, weil die Leute sich ohnehin einen eigenen Pfad suchen.

Von: frank schumacher

frank schumacher — Tue, 22 Sep 2015 09:54:54 +0000

ach, herr franke, was ist das für ein gejammer…

sie wissen schon, dass der park zu recht preisgekrönt ist.
das wegen eines, gemessen an der größe des gesamten projektes, kleinen fehlers in frage zu stellen, nun ja, das ist schon sehr michelhaft deutsch.
warum muss immer alles ‚quadratisch, praktisch, gut‘ sein? warum muss das verspielte aus unser aller leben verschwinden?
‚Der Großstädter hat keine Zeit für Spielchen.‘? dieser park ist auch dafür da uns diese zeit wiederzugeben.

und wenn ich so was lese wie ‚volksvorschläge‘ wird mir ganz anders.

klar, es gibt immer was zu verbessern, aber kritisieren kann man auch konstruktiv, nicht wahr?.

in diesem sinne,

einen schönen, verspielten tag noch… :)